马斯克要让 Grok 摆脱“传统媒体”，改写整个人类知识体系

xAI对Grok行为的干预引发争议

Grok从诞生之初就被宣传为“最大程度寻求真相”的工具，但xAI及其管理者对Grok回应的多次干预，引发了外界对其“求真”承诺的质疑。

此前已有数起记录在案的案例。2025年2月，一名xAI员工曾私自更改Grok的系统提示，使其忽略将马斯克或唐纳德·特朗普描述为虚假信息传播者的消息来源。xAI虽确认并撤销了此更改，但事件本身已引发关注。Grok早期版本曾将特朗普、马斯克、普京列为美国民主威胁，并对气候变化发出警告，甚至批评马斯克本人。然而，这些言论后来均被淡化或删除。

自2025年4月起，Grok在被问及虚假信息传播者时，开始避免直接回答，而是将虚假信息定义为与“主流叙事”不同的观点。Grok也开始淡化其他争议，例如将气候变化的后果描述为视角依赖，将特朗普的反民主言论简单地贴上“跨越边界”的标签。这与ChatGPT和谷歌Gemini等竞争对手给出的更细致、基于证据的回答形成对比。

值得注意的是，即便Grok的系统提示已公开，其中也包含一条技术说明，允许在用户要求时隐藏提示。同时，Grok的响应也可通过服务器端更新进行更改，这意味着公开提示并不能完全排除隐藏的操纵。近期，Grok被用户记录下重复极右翼言论的观点，包括南非虚假的“白人种族灭绝”阴谋论，即使在不相关的背景下且无人提示，xAI也未对此作出解释。

“求真”承诺面临挑战

Grok快速变化且不一致的答案，让其最初的“最大程度寻求真相”承诺蒙上阴影。随着马斯克以“分裂性事实”为导向的新训练方式，Grok这款聊天机器人正进一步倾向于放大直接受到其主导者影响的政治观点。对于不认同马斯克世界观的用户来说，Grok能否继续作为可靠的人工智能信息服务平台，正变得充满不确定性。